陳建守：接觸理論，勇於嘗試，讓你的史學研究有彈性、抗衰老

在本場演講裡，任職於中央研究院近代史研究所的陳建守教授，向與會者講述史學研究的大哉問：如何看待理論？現今的史學研究者，無可避免地會碰上各種不同的理論，可能是社會科學理論，或是文學批評理論。陳教授認為，每一種理論，都涉及到一種approach（取徑）。我們未必需要時時刻刻使用理論，但我們可以試著理解不同的理論及其背後的預設，這就涉及到一種個別研究的取徑。性別史有性別史的理論（取徑），政治軍事史有政治軍事史的理論（取徑）。同時，陳教授亦向與會者介紹，近年來較為盛行的幾種史學研究趨勢。如後現代歷史學的轉向、文化史（社會史）的轉向，以及近年來的全球轉向等議題。

陳教授建議，若想要初步理解特定的理論，乃至於史學研究趨勢，可由前輩學者的二手研究開始，也可以利用相關出版品的研究回顧，或是利用關鍵詞搜尋課程大綱，相關方法都有助於我們接觸理論。

除卻引介新穎的史學研究理論，陳教授更嘗試帶領與會者反思「全球史」的研究趨勢。從全球化到全球史，陳教授指出，最早關於全球化的討論，聚焦於說明西方列強對於其他地區的影響，並透過不同區域的發展，解釋西方是如何興起的。然而至1980年代，學界已不再認為西方以外的地區為「衰弱」的象徵。全球史家不僅關注國家間的接觸，更注意國與國之間的「依賴」關係，以及一個特定事件的發生，是如何與不同地域產生關聯。因此，全球史的研究者或更為聚焦於連結（connection）與網絡（network），全球史所帶來的浪潮，與「區域研究」的萌芽有關，同時全球史亦挑戰「白人至上主義」的假設，且結合「底層史」的研究策略，試圖開拓以往未曾觸及的議題。

然而，全球史的批評者認為，全球史為另一個英語世界的發明，使用我們（英語）的方式、語言，將他者整合進一個世界性的敘事中，而英語世界的寫作者，極少和他人（非英語系）對話。此外，全球史涉及的地域與時間跨度過大，較不易掌握，同時，「個人」於全球史的框架下消失了。因此相關的批評者認為，我們是否該更為關注小空間（small space）發生的事情。

最後，陳教授提及1980年代以降，出現的世界史研究新趨勢「比較歷史」，雖以「比較」為名，但所關注的是「交錯」而非純然地進行跨社會、國家的「比較」。陳教授以一個自己仍未竟的研究課題作結，鼓勵與會者嘗多方地嘗試，並保持研究彈性，持續接收新知，並反思該如何精進自身的研究。

本次工作坊所舉辦的五場演講（註：「為新世代寫歷史：未來史學家工作坊」），講者透過不同的切入點，指出學界的研究現況，以及未來展望。史學研究與寫作是一項永待精進的技藝，期望本次的工作方紀要，能給予「未來」史學家啟發，並鼓勵更多有志之士，投入史學研究。

（本文為【為新世代寫歷史：未來史學家工作坊】紀要，感謝國立政治大學歷史學系授權轉載，文章由史博三曹育愷整理。題目為編者所擬。）