翁稷安：解構「以史為鏡」？向人類學借火的《被統治的藝術》

翁稷安

回顧近代史學史，歷史學作為一門發展數百年的現代學科，始終充滿著自我質疑，滿佈著各樣的「危機」。這些危機有些來自學術內部，譬如人文學科之間的競逐，或者像上世紀末來自後現代的質疑，直接挑戰史學研究的「真實」。有些危機則來自外部，質問這樣專注於過去的學問，到底有什麼實質的效用？

閱讀更多...

李仁淵：歷史不止王朝更替——從基層看前現代的民間策略（二之二）

李仁淵

《被統治的藝術》中的種種策略或許可以用「陽奉陰違」、「上有政策，下有對策」來標誌，或者說以「玩國家」這樣有趣的說法來概括。不過一個響亮的口號可以迅速點出一些重點來，卻有讓人誤會僅止於此的可能。本書討論的種種日常政治與民間策略不僅是呈現人類行為的常態，而更有歷史性的思考。

閱讀更多...

李仁淵：身囿國家體制的人，如何在「被統治」中找到出路（二之一）

李仁淵

不少對於明代軍戶的討論，都指出此制度在明代中後期的「崩壞」，並且把它當作是明代衰亡的因素之一。最常見的解釋是明初奠定的制度僵化，無法適應中晚期的社會變動。雖然《被統治的藝術》也對這樣的解釋提出挑戰，但本書開宗明義就表明，這本書的重點並不是討論明代軍事制度的崩壞……

閱讀更多...